原创 《大盛魁》4集过后,全员“恶人”,缺敦厚精神,有戏说晋商嫌疑

来源:人气:717更新:2024-02-16 11:50:52

原标题:《大盛魁》4集过后,全员“恶人”,缺敦厚精神,有戏说晋商嫌疑

9月11日晚间,电视剧《大盛魁》的第3集和第4集在多家卫视平台播出。我在对这部电视剧开局两集的剧评文章当中认为,这部电视剧敢于在历史大背景之下进行小人物叙事,反过来,小人物又影响大历史,大历史作用于小人物,因此,开局是非常不错的剧作内容。不过,经过4集剧情之后,我需要修订一下个人对于这部电视剧的评价。

综合来讲,我认为,这部电视剧出现了非常不应该的“错误”,在剧作角色塑造的时候,出现了全员“恶人”的局面,这批晋商,缺乏敦厚精神,很多桥段,实际上更像是对于晋商的戏说与讽刺。

先说一些他山之石。和《大盛魁》的创业模式相似的电视剧,还有《闯关东》和《走西口》等电视剧作品,最近两年的,可以添加上《运河风流》等作品。这三部作品,我们细细观看,会发现一个共性的特征,那便是,对于主角身上的“文化属性”的探讨。也正是这些文化属性,让他们创业成功。《走西口》当中,晋商儒雅,这种气度,尤为值得注意。

其实,这些他山之石的作品,都是以文化精神的方式去回答一个本真的问题,这些人,为什么可以创业成功。反观这次正在很多卫视播出的电视剧《大盛魁》,唯独缺少的,便是这种文化属性感。在这部电视剧的角色身上,是看不到中国传统文化的气息的。

《大盛魁》已经播出的前4集剧情当中,出现了近乎全员恶人的状态。男主角痞里痞气,好几十岁的人了,一事无成,仿佛有些小聪明,但这些小聪明到底哪里来的,说不清楚——他怎么知道用民夫运粮比用兵卒运粮便宜的?

包括且不限于男主角对女主耍流氓,这些角色塑造方式,当然是鲜活立体的。但是,这种立体需要基于角色有正面性格的前提之下。《大盛魁》开局的前4集,并未赋予男主角太多正面性格,他更像是莽撞汉,喜欢用痞子方式嚷嚷事情罢了。这样的角色,真的可以成就晋商传奇吗?

乔振宇饰演的另一位男主角,在第3集和第4集当中出现。这就是一个江湖骗子啊,盗取了骆驼队的财物罢了。对于这样的角色,真的可以成就晋商的一个商业帝国吗?靠着骗术成就出来的商业帝国,算是真的光明磊落吗?

吴连生老师带来的史大学角色,演得是真好。但是,这个角色也是典型的投机小商贩的意思,见利忘义,不顾及大家的生死,更是在长官面前像一条哈巴狗,在民夫面前,又装出耀武扬威的样子来。话说,这种角色,是真正的商业精明吗?编剧是不是对于商业精明有什么误解呢?

刘奕君老师带来的孙文举,更是小家子气非常,明明家大业大,却偏偏心眼子很小,更是一心想着在皇商当中实现商家和皇家的各种勾结。这样的角色,是缺乏基本的中国传统道德底线的。

目前《大盛魁》的开局4集当中,缺乏有中国传统道德精神的角色。这种全员“恶人”的模式,造成这部电视剧的开局,不像是为晋商著书立说,更像是对于古代晋商的一次辛辣嘲讽——比如说,史大学为了自己能够多赚几两银子,竟然故意给大家喝粥,不让大家吃饱。这样的晋商,还谈什么精神呢?

《大盛魁》在第3集和第4集的剧情当中,遇到了很多关键性的、见人性的问题。尤其是在进入沙漠之后,大家遇到吃不上饭的问题之后,史大学这样的晋商并未呈现出自己关键时刻的人性闪光点。我不认为这是成功的故事创作。相反,我认为,这是编剧创作上的失败,是编剧对于中国传统道德的无法掌握。

还是那句话,无论是《闯关东》,还是《走西口》,乃至于近期的《运河风流》,看似讲的是创业故事,实际上讲的都是人性故事,是人性在艰难面前的正确选择,这些主角们,都有着自己传统道德的精气神。也正是因为有这些精气神加持傍身,他们才能够取得成功。

《大盛魁》把自己的角色们塑造成了没有精气神、没有仁义信仰的“家伙们”,让这些“家伙们”代表“大盛魁”或者晋商精神,似乎不是歌咏,而是戏说与讽刺。(文/马庆云)

Description of the image
首页
娱乐新闻
电影资讯
网络游戏